Sport Illustrated behauptet, Geschichte zu machen, aber hier ist, warum es wirklich nicht

Breitere Schönheitsstandards sind nicht so neu, eigentlich.

Sports Illustrated hat endlich enthüllt, wer das Cover ihrer Badeanzug-Ausgabe 2016 zieren wird. Zum ersten Mal in der Geschichte "krönte" Sports Illustrated drei verschiedene Modelle. Die Abdeckungen sind ehemalige UFC Women&s Bantamgewicht-Champion, Ronda Rousey, Mode-Model Hailey Clauson, und das erste Plus-Size-Modell des Magazins Ashley Graham.

Sports Illustrated hat seinen Zug "Geschichte in der Herstellung" genannt. Die stellvertretende Chefredakteurin des Magazins, MJ Day, kommentiert die Wahl des Magazins wie folgt: "Jede einzelne Frau, die für dieses Magazin gebucht wird, ist cover-würdig. Die kollektive Schönheit im Magazin ist überwältigend. SI war und wird immer über die Models sein; Die Bilder, die du hier siehst, sind eine Feier für sie. " Day erklärt weiter, dass die Ankündigung Teil der "neuen" Sports Illustrated ist, die angeblich erkennt, dass Schönheit in vielen Größen erhältlich ist. "Schönheit ist keine Ausstechform. Schönheit ist keine Einheitsgröße. "

Bin ich der Einzige, der das Ganze ein bisschen lächerlich findet?

Sports Illustrated ist auf der Party erstaunlich weit gekommen, um ein breites Spektrum an Schönheitsidealen zu schätzen. Diese "Schönheit ist keine Kekse" ist eine Tatsache, die die meisten von uns seit langer Zeit kennen. Sports Illustrated hat es bisher einfach nicht erkannt. Während SI's Anerkennung der Tatsache, dass Schönheit in vielen Formen kommt, in der Tat für das Magazin in der Tat beispiellos ist, ist es kaum ein revolutionäres Konzept. Ich finde die Offenbarung auch etwas herablassend. Zu behaupten, dass "jede einzelne Frau, die für dieses Magazin gebucht wird, deckungswürdig ist", klingt nett, aber ihre Auswirkungen sind ziemlich schmerzhaft. Was genau bedeutet es, dem berühmten Cover von SI "würdig" zu sein? Die Antwort auf diese Frage erfordert einen Blick darauf, was

Sports Illustrated wirklich ist. Sports Illustrated hat sich lange damit beschäftigt, weibliche Sexualität für den Massenkonsum zu verpacken und zu verkaufen. Die Einbeziehung eines stämmigeren Athleten und eines kurvigeren Modells scheinen nur darauf hinzudeuten, dass das, was diese Frauen "verdienen", eine Massenobjektivierung ist - genau wie ihre schlankeren Gegenstücke. Als sie Ashley Graham für das Cover auswählte, nannte die Sprecherin des Magazins sie ein Meisterwerk und sagte: "Ich wage es nicht, sie anzustarren" - die Implikation ist, dass Graham trotz seiner nicht idealen Proportionen immer noch männlich ist Blick. Lassen Sie mich das klarstellen: Der einzige historische Aspekt der diesjährigen Ausgabe ist, dass das Magazin die Sexualität einer größeren Anzahl von Frauen ausnutzt?Meiner Meinung nach ist das weit entfernt vom Fortschritt.

Ich kaufe es nicht. Trotz dessen, was die Sprecher des Magazins sagen, glaube ich nicht, dass sich

Sports Illustrated schon immer mit den Modellen beschäftigt hat. Ich denke, dass das Magazin lange auf die sexuellen Vorlieben der Käufer eingegangen ist. SI verkauft Zeitschriften an Männer. Es & ap; s nicht genau, dass viele Männer wie kurvige Frauen sind, noch ist es ein Geheimnis, dass man heutzutage viel gute Presse für verschiedene Körpergrößen bekommen kann und sie alle als sexy hält (und mehr Leute, die das Magazin kaufen, um es zu überprüfen). Dies scheint weit mehr wie eine geschickte Geschäftsbewegung als eine Art von Aussage darüber, was als schön angesehen werden sollte. Es besteht kein Zweifel, dass alle drei Frauen schön sind. Aber ich brauchte sie nicht auf dem Cover von

Sports Illustrated zu sehen, denn Sports Illustrated ist nicht der oberste Richter darüber, wer schön ist oder nicht. Die Tatsache, dass sie so zu denken scheinen, ist ziemlich beleidigend. Die Realität ist, dass SI einfach eine von vielen Zeitschriften ist, die lange Zeit weibliche Sexualität benutzt hat, um Geld zu verdienen, und dieses Problem ist nicht anders. Dass diese Frauen von

Sports Illustrated 's Cover "gewürdigt" werden, daran habe ich keinen Zweifel. I & ap; Ich bin einfach nicht sicher Sports Illustrated ist es wert.

Lassen Sie Ihren Kommentar